Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
65.
Розочка
(18.05.2006 15:51)
0
Привет, Наташа!
Сайт супер, радует глаз и душу. Едиснтвенное, что смущает и доставляет неудобство - расположение интервью . Очень путанно и неудобно, теряешься, где начало, где продолжение. По-моему, такое разбитие на страницы непродуманно. Было бы лучше, если бы каждое интервью размещалось на одной странице, или, если это такая задумка авторская, то все они были прописаны не по страницам, а по названиям, и в тексте каждого интервью/статьи в конце было бы что-то типа "следующая страница". Можно с этим что-нибудь сделать?
|
64.
Скорпиончик
(18.05.2006 14:16)
0
Валяюсь,я от фразы. Уж очень понравилась:-)))
|
63.
левская
(17.05.2006 22:11)
0
ТАНЯ, по-моему, я смотрела тот фильм с Томом. Если не ошибаюсь, там что-то на пароходе происходило, или же Том в морской форме был. Нет? Но в любом случае болливудская версия - весьма индивидуальная. Пока не завели этот разговор, я даже и не вспомнила про аналогичную историю. Во время просмотра не возникло абсолютно никаких ассоциаций.
|
62.
Aminochka
(17.05.2006 20:24)
0
Таня, зная тебя - уверена на 99,9 %, что тебе фильм не понравится. И правда, зачем его тогда смотреть? ;))
А, что по поводу "Жизнь - азартная игра" скажешь?
|
61.
Таня
(17.05.2006 20:15)
0
Да и правда ничего! :-) Просто в свое время я так обалдела от этого фильма, и ТОма я просто обожаю, так что не хочу разочаровываться - даю 10 из 9, что мне все равно не понравится, чего зря критиковать то, так? ;-)
|
60.
Aminochka
(17.05.2006 20:10)
0
Вдребезги" я не смотрела (не люблю Тома Беренджера, герой не моего романа). Поэтому сравнивать не могу. Но мне Индийская версия понравилась. Фильм снят хорошо, актёры сыграли тоже хорошо. Что ещё нужно? ;))
|
59.
Таня
(17.05.2006 20:08)
0
Она называется "Вдребезги". Просто шикарный там Том Беренджер!!!! Не в обиду моему любимчику Арджуну! :-)
|
58.
Aminochka
(17.05.2006 20:06)
0
Таня, а как называется Голливудская версия?
|
57.
Таня
(17.05.2006 20:05)
0
Приветик всем!!!! Девочки, ничего, если включусь в обсуждение?? Правда фильм я не смотрела по собственным соображениям...:-) Но вот что хочу сказать - голливудская версия настолько шикарная, что вряд ли ее можно было переделать достойно, разве что "плагиатить" просто дословно.Но тогда где смысл, ведь интрига то в том, что НЕ ЗНАТЬ что к чему там..А еще и в снегу труп лежал???В оригинале это был формалин или формальдегид..что-то типа того, я не сильна в химии. Скажите, кто смотрел и ту версию и ту, честно индийская стоит того, чтоб смотреть?
|
56.
Aminochka
(17.05.2006 17:49)
0
Скорпиончик, ты с чего валяешься-то? Уточни. ;)
|
55.
Скорпиончик
(17.05.2006 14:33)
0
Это даже надёжнее, чем в морге. Натуральная заморозка. Прости меня, Господи! ------------------------ Просто валяюсь в осадке.... Ой,не могу.... Все меня нет.
|
54.
левская
(17.05.2006 04:27)
0
А меня, Аминочка, то что в снегу труп пролежал, как раз устроило. Это даже надёжнее, чем в морге. Натуральная заморозка. Прости меня, Господи! Само ощущение от фильма никак не могу ощутить.
|
53.
Aminochka
(17.05.2006 01:24)
0
Левская, есть в фильме несостыковки, а именно одна, которая бросается в глаза: СПОЙЛЕР: больше 6 месяцев пролежал труп Никхила (мужа) в снегу, и не подвергся тому, что обычно происходит с мёртвыми телами. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА. Это довольно странно выглядит. А так, всё остальное вроде не смущает. Надо оформить мысли более литературно, что ли.
|
52.
левская
(17.05.2006 01:19)
0
Аминочка, значит, понравился тебе фильм? Мне вроде как тоже, но что-то меня смущает. Только пока ещё не могу понять что именно. Я хуже верблюда, видимо. Долго доходит.
|
51.
Aminochka
(16.05.2006 22:18)
0
Левская, между пятёрской с минусом и тройкой с плюсом есть существенная разница. Я, когда напишу о своих впечатлениях, то поставлю фильму: или 5 с минусом, или 4 с плюсом.
|
|
|
|